Судові рішення

Ухвала № 139757246 у справі № 600/3006/24 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 в адміністративній справі № 600/3006/24 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд, суддя Сіжук Ольга Володимирівна.

Справа№ 600/3006/24 (у рішенні: 600/3006/24-а)
СудЧернівецький окружний адміністративний суд
СуддяСіжук Ольга Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139757246

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

15 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3006/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіжук О.В., розглянувши заяву представника відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моно Бус" до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моно Бус" (далі - ТзОВ "Моно Бус") звернулось в суд з позовом до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA408040/2024/00005/1 від 24.05.2024.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.2024 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНО БУС" до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408040/2024/00005/1 від 24.05.2024.

10.09.2026 від представника відповідача надійшла до суду заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі №600/3006/24-а.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказує, що листом Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.08.2026 №2596/5-26/2980, підтверджено наявність обставин перебування у шлюбі контрагентів за зовнішньоекономічним договором від 12.03.2024 №1, що, на думку представника відповідача, є нововиявленою обставиною.

Згідно частини першої та пункту 1 частини другої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до статті 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частин першої - другої статті 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частини шостої статті 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Особливості здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами врегульовано статтею 368 КАС України, частиною першою якої визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно частини другої статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 361, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моно Бус" до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суддею одноособово.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 07 жовтня 2026 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1 І.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку статті 162 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.01.2026 Ухвала № 133126398 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.11.2025 Ухвала № 131747356 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.09.2025 Постанова № 130626751 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.03.2025 Ухвала № 126167909 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.02.2025 Ухвала № 125311086 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.02.2025 Ухвала № 125145443 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 Ухвала № 124749400 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.01.2025 Ухвала № 124380393 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 Рішення № 123693010 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
29.08.2024 Ухвала № 121299162 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
29.08.2024 Ухвала № 121299161 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
26.07.2024 Ухвала № 120632752 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
16.07.2024 Ухвала № 120435384 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд