ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
15 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5203/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (вулиця Незалежності, село Ставчани, Чернівецький район, Чернівецька область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вулиця Госпітальна, 16, місто Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи 08356179) про визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Центральної військово-лікарської комісії про визнання протиправною і скасування постанови, оформленої протоколом засідання від 30.04.2026 №2026-0430-1104-0670-0, в частині вирішення питання щодо причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 : «Сечокам`яна хвороба. Конкременти лівої половини підковоподібної нирки з частими (2 та більше разів на рік) нападами ниркової коліки (N20.0)»; зобов`язання повторно розглянути питання щодо причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 «Сечокам`яна хвороба. Конкременти лівої половини підковоподібної нирки з частими (2 та більше разів на рік) нападами ниркової коліки (N20.0)» з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, та з дослідженням усіх наданих позивачем доказів і обставин, у тому числі щодо можливості встановлення причинного зв`язку у формулюванні «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини»; зобов`язання при повторному розгляді надати належну оцінку факту безпосередньої участі позивача у заходах із забезпечення оборони України, умовам проходження ним військової служби, часу виникнення та прогресування захворювання, медичним документам щодо лікування та оперативних втручань і рішенню ЕКОПФО від 18.04.2025 №73/25/1445/Р.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 44, 80, 94, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна