Судові рішення

Ухвала № 139757387 у справі № 620/9756/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 в адміністративній справі № 620/9756/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд, суддя Наталія БАРГАМІНА.

Справа№ 620/9756/26
СудЧернігівський окружний адміністративний суд
СуддяНаталія БАРГАМІНА
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139757387

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/9756/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Кадрового центу Сухопутних військ Збройних Сил України (вул. Дегтярівська, 19, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 26621739) про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , Кадрового центу Сухопутних військ Збройних Сил України, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 01.07.2026 року №2487 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про продовження строку проведення службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами стройової частини та медичної служби військової частини НОМЕР_2 ";

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 29.07.2026 року №976 (з основної діяльності) "Про результати службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами стройової частини та медичної служби військової частини " в частині що стосується ОСОБА_1 , а саме: абз.4 "У ході службового розслідування встановлено ступень вини лейтенанта ОСОБА_1 , який на той час тимчасово виконував обов`язки начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , а також підтверджено причино-наслідковий зв`язок між неналежним виконанням ним своїх обов`язків та заподіяною шкодою у вигляді надмірної виплати грошового забезпечення старшому солдату ОСОБА_2 за жовтень-грудень 2024 року у сумі 59 682,88грн.(п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 88 копійок).";

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 29.07.2026 року №976 (з основної діяльності) "Про результати службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами стройової частини та медичної служби військової частини" в частині що стосується ОСОБА_1 , а саме: абз.5 та пункти 7,8,14 резолютивної частини;

- визнати незаконним та скасувати наказ кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України (з основної діяльності) від 06.08.2026 року №50 "Про притягнення до матеріальної відповідальності";

- зобов`язати кадровий центр Сухопутних військ Збройних Сил України провести повернення коштів, які були стягнуті за наказом №50 від 06.08.2026 року (з основної діяльності) "Про притягнення до матеріальної відповідальності".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було порушено процедуру проведення службового розслідування та не доведено склад дисциплінарного правопорушення.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Враховуючи викладені в заяві обставини, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування у військової частини НОМЕР_2 копій матеріалів службового розслідування; у Кадрового центру Сухопутних військ ЗСУ довідку про грошове забезпечення позивача за серпень-вересень 2026 року з зазначенням сум по всім складовим, в т.ч. утриманим коштам з позивача на виконання наказу №50 від 06.08.2026. В решті клопотання відмовити з огляду на його необґрунтованість.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Витребувати у військової частини НОМЕР_2 копії матеріалів службового розслідування.

5. Витребувати у Кадрового центру Сухопутних військ ЗСУ довідку про грошове забезпечення позивача за серпень-вересень 2026 року з зазначенням сум по всім складовим, в т.ч. утриманим коштам з позивача на виконання наказу №50 від 06.08.2026.

6. Роз`яснити відповідачам - суб`єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Повідомити відповідачам - суб`єктам владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ними в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139383483 Чернігівський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 26621739. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг