КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 761/4501/21 Головуючий у суді І інстанції: Романишена І.П.
провадження №22-ц/824/12943/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кашперської Т.Ц., Борисової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Друга Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірина Олексіївна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів та витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року позов задоволено.
Витребувано від ОСОБА_4 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та повернути її у власність ОСОБА_2 .. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 01.06.2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синьовид І.О., зареєстрований в реєстрі за № 290. Скасовано в Державному реєстрі іпотек запис про іпотеку № 42261774 від 01.06.2021 року на квартиру АДРЕСА_1 , внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синьовид І.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58483899 від 01.06.2021 року. Скасовано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження № 42259555 від 01.06.2021 року на квартиру АДРЕСА_1 , внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синьовид І.О. на підставі рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 58481138 від 01.06.2021 року.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 7 269 грн 89 коп. витрат на проведення експертного дослідження.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, 03 червня 2026 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом.
Разом з тим, одночасно із апеляційною скаргою та на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2026 року, ОСОБА_1 було заявлено клопотання, у якому остання просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення було постановлене без її участі, а 26.03.2026 року вона, звернувшись до приватного нотаріуса, отримала інформацію про те, що квартира АДРЕСА_1 більше не перебуває у власності ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 є власником частки вказаного нерухомого майна. Зазначає, що 18.05.2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо про існування оскаржуваного рішення, копію якого 28.05.2026 року вона отримала від ОСОБА_4 на особисту електронну адресу, що підтверджується долученим до клопотання знімком екрану з електронної скриньки, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
За таких обставин суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається ОСОБА_1 поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 - особі, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Т.Ц. Кашперська
О.В. Борисова