Справа № 415/3833/20
Провадження № 2-в/188/54/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., вивчивши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка матеріали цивільної справи № 415/3833/20 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 червня 2021 року (справа № 415/3816/20), -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 червня 2021 року (справа № 415/3833/20).
Заява мотивована тим, що 01.06.2021 року Лисичанський міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі № 415/2816/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором.
З метою виконання рішення суду стягувач звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», виданим на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість окремими судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
У ст. 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі № 415/3833/20 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження.
Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області доручено надати для долучення до провадження 2-в/188/54/2026 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області у справі № 415/3833/20. Сторонам у справі запропоновано надати суду будь-які інші документи і матеріали, які були подані учасниками судового процесу.
Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області листом від 16.07.2026 за № 14632/26-Вих. на виконання вимог суду у справі № 415/3833/20 надав роздруковані відомості з бази даних автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду Луганської області та Єдиного державного реєстру судових рішень на 67 аркушах для долучення до матеріалів провадження 2-в/188/54/2026: заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.06.2021 року, ухвалу про відкриття провадження від 25.06.2020 року, позовна заява, платіжне доручення, розрахунок заборгованості за кредитним договором, виписка з особового рахунку, правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, заява-договір, копія паспорта ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , вимога про дострокове повернення кредиту, статут ПАТ АБ «Укргазбанк», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність, протокол автоматизованого розподілу судової справи, запит, протокол судового засідання, судові повістки, супровідні листи.
Сторони у справі не надали до суду ніяких документів, в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи.
Вивчивши отримані матеріали справи № 415/3833/20, провадження 2-в/188/54/2026 суд дійшов висновку про часткове відновлення судового провадження.
Судом перевірено і залучено до провадження 2-в/188/54/2026 тільки відомості бази даних автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду Луганської області та Єдиного державного реєстру судових рішень у вигляді заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.06.2021 року, ухвали про відкриття провадження від 25.06.2020 року, позовної заяви, платіжного доручення, розрахунку заборгованості за кредитним договором, виписки з особового рахунку, правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, заяви-договору, копії паспорта ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , вимоги про дострокове повернення кредиту, статуту ПАТ АБ «Укргазбанк», свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довіреності, протоколу автоматизованого розподілу судової справи, запиту, протоколу судового засідання, судових повісток, супровідних листів.
Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення.
Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 415/3833/20 в частині заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 червня 2021 року у справі № 2/415/387/21 разом із відтвореними документами з бази даних автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду Луганської області та Єдиного державного реєстру судових рішень на 67 аркушах для долучення до матеріалів провадження 2-в/188/54/2026: заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.06.2021 року, ухвалу про відкриття провадження від 25.06.2020 року, позовна заява, платіжне доручення, розрахунок заборгованості за кредитним договором, виписка з особового рахунку, правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, заява-договір, копія паспорта ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер Петрова О.В., вимога про дострокове повернення кредиту, статут ПАТ АБ «Укргазбанк», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність, протокол автоматизованого розподілу судової справи, запит, протокол судового засідання, судові повістки, супровідні листи.
Вважати встановленим зміст відновленого заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.06.2021 року у цивільній справі 415/3816/20, провадження 2/415/387/21, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:
«Справа № 415/3816/20
Провадження № 2/415/387/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, -
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Зміст позовних вимог
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.08.2018 року ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк» було надано Заяву-Договір №2018/ С/353-001180 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підстав якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту (Маstercard).
Зазначені Правила були опубліковані 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №22 і діяли на час укладання Заяви-Договору з врахуванням змін та за своєї правовою природою є договором приєднання.
Вказана Публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий Кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий Кур`єр».
Також, вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com(надалі - сайт банк).
Підписавши вказану Заяву-Договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Пунктом 2.1. Розділу 2 «Загальні положення» Заяви-Договору встановлено, що остання разом із Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування.
Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 07.08.2018 року відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: - строк дії договору: з 07.08.2018 р. по 06.08.2019 р. - строк кредитування: 12 місяців; - можлива суми кредиту: 0,00 - 300 000,00 грн. - щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн.; - відсоткова ставка: 30,00 % річних, - відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних.
Пунктом 3.6. Розділу 3 «Заяви та підтвердження» Заяви-Договору від 07.08.2018 року сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи.
Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором.
При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт.
Так, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором комплексного банківського обслуговування станом на 04.03.2020 р. становить 17 715,71 грн., з яких: - заборгованість по кредиту поточна - 8 784,77 грн. - заборгованість по кредиту прострочена - 5 688,73 грн. - заборгованість по процентах поточна - 299,24 грн. - заборгованість по процентах прострочена - 2 942,97 грн.
За приписами розділу 16 Правил, у разі виникнення спірних питань щодо виконання Сторонами умов Договору, кожна із Сторін вживає негайних заходів щодо повідомлення іншої Сторони для того, щоб усі спірні питання, розбіжності, претензії, що виникли внаслідок порушення
цих Правил, були врегульовані шляхом переговорів.
При неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони вирішуються у порядку, передбаченому законодавством України.
На виконання вимог вказаного пункту Правил позивачем 31.10.2019 року на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, яку останній не виконав.
На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив Стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування у сумі 17715,71 грн. та судовий збір.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
25.06.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3816/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.54).
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умови договору комплексного банківського обслуговування допустив утворення заборгованості за цим договором.
Представник позивача Легезін О.Г. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в прохальній частині позову просив розглядати справу без участі їхнього представника, без виклику сторін, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно з Заявою-Договір № 2018/І_С/353-001180 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УкргазБанк» від 07 серпня 2018 року, між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування.
Згідно з п. 2.1. Розділу 2 «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом із Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування.
Згідно з Розділом 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору, встановлено ліміт дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: - строк дії договору: з 07.08.2018 р. по 06.08.2019 р. - строк кредитування: 12 місяців; - можлива суми кредиту: 0,00 - 300 000,00 грн. - щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн.;- відсоткова ставка: 30,00 % річних, - відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних.
Згідно з п. 3.6. Розділу 3 Заяви-Договору, сторони підтверджують, досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи.
Відповідно до пункту 2.6. Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. У разі, якщо Кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за Субрахунком, ініційованих Довіреною особою, вважається, що Кредит надано безпосередньо
Клієнту.
Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором №2018/ОВР/353-000492 від 07.08.2018 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк»» станом на 04.03.2020 року заборгованість становить 17 715,71 грн., з яких: - заборгованість по кредиту поточна - 8 784,77 грн., - заборгованість по кредиту
прострочена - 5 688,73 грн., - заборгованість по процентах поточна - 299,24 грн., - заборгованість по процентах прострочена - 2 942,97 грн.
Згідно з вимогою про дострокове повернення кредиту № 129/34349/2019 від 31.10.2019 року АБ «Укргазбанк» звернувся до ОСОБА_1 з вимогою дострокового повернення кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 14 982,95 грн.
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 9835-295 від 18.05.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 610, 625, 626, 629,1050, 1054 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в сумі 17715 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження за адресою: буд. 1 вул. Єреванська, м. Київ, 03087, Україна, код ЄДРПОУ 23697280.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею.
Суддя К. В. Місюра