КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1419/2026 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 758/12276/20
11 вересня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Борисової О.В.
- Рейнарт І.М.
вирішуючи питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача Київської міської ради - Плахотніка Романа Анатолійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В., у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,-
в с т а н о в и в:
У листопаді 2020 року Київська міська рада звернулась до суду з позовомдо ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», у якому просила суд:
визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н.М.про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.01.2018 року № 39108274 на земельну ділянку, обліковий код: 91:066:0005, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1456640180000 за ОСОБА_1 ;
зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, орієнтовною площею 22,4 кв.м, на АДРЕСА_1 (код ділянки 91:066:0005), привівши її у придатний для використання стан.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року позов Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан залишено без задоволення.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача Київської міської ради - Плахотнік Роман Анатолійович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 22 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Київської міської ради - Плахотніка Романа Анатолійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року у справі № 758/12276/20.
Ухвалою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 22 вересня 2025 року справу за апеляційною скаргою представника позивача Київської міської ради - Плахотніка Романа Анатолійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 липня2023 року призначено до розгляду.
28 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Олени Олександрівни про зупинення провадження у цивільній справі, до закінчення розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду цивільної справи № 758/8502/20.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Олени Олександрівни про зупинення провадження у справі задоволено.
Зупинено провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Київської міської ради - Плахотніка Романа Анатолійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В., у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, до закінчення розгляду Верховним Судом у складі суддів Третьої судової палати Касаційного суду справи №758/8502/20.
Згідно відкритої інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення у справі №758/8502/20 переглянуто у касаційному порядку Верховним Судом з ухваленням постанови від 08 липня 2026 року.
Відповідно до вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення розгляду апеляційної скарги представника позивача Київської міської ради - Плахотніка Романа Анатолійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року у справі № 758/12276/20 усунені, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Київської міської ради - Плахотніка Романа Анатолійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 липня2023 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В., у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан поновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 08 жовтня 2026року на 14 годину 00 хвилин.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: