Справа № 215/7647/26
2/215/4582/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
03.09.2026, відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою позов залишено без руху, та надано строк позивачу для усунення недоліків та в якій зазначено, що недоліки усуваються шляхом складання нового тексту позову.
На виконання ухвали від 03.09.2026 про залишення позову без руху, до суду замість уточненого (нового) тексту позову до суду надійшов текст, іменуємий як «заява», в якому недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.09.2026 - усунуто частково, так як не усунуто п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
-зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як: - у позовній вимозі № 3 не конкретизовано обчислення суми заборгованості, а саме: які саме складові частини сукупної вартості кредиту 41311,8 грн (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Також допущено нові порушення п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
-у вступній частині «заяви» (позову) не вірно зазначено: - процесуальне положення ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» та його представника, а саме вказано «заявник» ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та «представник заявника», замість вірного - позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та представник позивача;
- не зазначено ціни позову.
Крім цього, в порушення ч. 1 ст. 175 ЦПК України, текст, який повинен іменуватися
як - позовна заява (уточнена позовна заява), іменується як «заява».
Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: