Справа № 177/2060/26
Провадження № 2/197/904/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ "Укр кредит фінанс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1574-2759 від 10.07.2025 в розмірі 24549,74 грн, а також понесених судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомленою належним чином. 01 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Заборського О.В. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування від позивача ТОВ "Укр кредит фінанс" оригіналу електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1574-2759 від 10.07.2025 з усіма невід`ємними додатками, у тому числі електронними даними про його створення, направлення відповідачу, акцепт та застосування одноразового ідентифікатора; електронні оригінали Додаткових угод № 1 від 20.08.2025, № 2 від 10.09.2025, № 3 від 13.09.2025 і № 4 від 15.09.2025 разом із технічними даними про направлення відповідних оферт, OTP/одноразових ідентифікаторів та їх використання; - первинні платіжні інструкції, оформлені відповідно вимог НБУ, на підставі яких ТОВ "Укр кредит фінанс" ініціювало перерахування 2500 грн 10.07.2025, 800 грн 20.08.2025, 2800 грн 10.09.2025, 2000 грн 13.09.2025 та 1500 грн 15.09.2025 через ТОВ "ФК "Контрактовий дім", із реквізитами, які дозволяють співвіднести кожну операцію з відповідною угодою; - оригінал/первинний машинний розрахунок заборгованості за договором № 1574-2759 з розшифровкою порядку розподілу платежів 1650 грн від 07.08.2025 і 3944 грн від 08.09.2025 між тілом кредиту, договірними процентами, сумами за ст. 625 ЦК України та комісіями, а також із формулою і вихідними даними для кожного наступного щоденного нарахування; чинну на момент кожної електронної угоди редакцію Правил відкриття кредитної лінії, на яку містяться посилання в договорі, та електронні докази того, що саме ця редакція була доступна відповідачу до акцепту відповідного правочину.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
При цьому, згідно із ч. 3 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Водночас частиною п`ятою цієї статті передбачено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи, що вказані представиком відповідача документи мають значення для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вбачає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання представника відповідача до ОСОБА_1 - адвоката Заборського Олександра Валентиновича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ: 38548598) оригінал електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1574-2759 від 10.07.2025 з усіма невід`ємними додатками, у тому числі електронними даними про його створення, направлення відповідачу, акцепт та застосування одноразового ідентифікатора; електронні оригінали Додаткових угод № 1 від 20.08.2025, № 2 від 10.09.2025, № 3 від 13.09.2025 і № 4 від 15.09.2025 разом із технічними даними про направлення відповідних оферт, OTP/одноразових ідентифікаторів та їх використання; - первинні платіжні інструкції, оформлені відповідно вимог НБУ, на підставі яких ТОВ "Укр кредит фінанс" ініціювало перерахування 2500 грн 10.07.2025, 800 грн 20.08.2025, 2800 грн 10.09.2025, 2000 грн 13.09.2025 та 1500 грн 15.09.2025 через ТОВ "ФК "Контрактовий дім", із реквізитами, які дозволяють співвіднести кожну операцію з відповідною угодою; - оригінал/первинний машинний розрахунок заборгованості за договором № 1574-2759 з розшифровкою порядку розподілу платежів 1650 грн від 07.08.2025 і 3 944,00 грн від 08.09.2025 між тілом кредиту, договірними процентами, сумами за ст. 625 ЦК України та комісіями, а також із формулою і вихідними даними для кожного наступного щоденного нарахування; чинну на момент кожної електронної угоди редакцію Правил відкриття кредитної лінії, на яку містяться посилання в договорі, та електронні докази того, що саме ця редакція була доступна відповідачу до акцепту відповідного правочину.
Витребувані докази необхідно надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка не має можливості подати докази, які витребує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 05.10.2026 о 10:30.
Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук