У Х В А Л А
Справа №338/1274/26
Провадження № 2-о/338/107/26
15 вересня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді Шишка О.А.,
присяжних Кріцак Л.П.,
Мариневич М.Д.,
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 30.09.2020 року у справі № 338/538/20 про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 30.09.2020 року у справі № 338/538/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .
Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Богородчанського районного суду від 30.09.2020 року у справі № 338/538/20 його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним і його призначено опікуном ОСОБА_2 . Надалі строк дії рішення продовжувався, востаннє рішенням суду від 13.11.2024 року у справі № 338/927/22 на 2 роки. В даний час ОСОБА_2 продовжує страждати психічним захворюванням, у зв`язку з чим не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.
Оскільки строк дії рішення Богородчанського районного суду від 30.09.2020 року у справі № 338/538/20 спливає, тому він звернувся в суд з відповідним клопотанням.
Заявник у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, зважаючи на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просить призначити у справі таку експертизу. Просив доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність продовження повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечив.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не висловив зрозумілих пояснень з приводу обставин справи.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2020 року у справі № 338/538/20 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном призначено ОСОБА_1 .
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2022 року у справі № 338/927/22 строк дії рішення продовжено строком на два роки.
Також рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2024 року у справі № 338/927/22 строк дії рішення продовжено строком на два роки.
Враховуючи те, що вирішення питання про те, чи продовжує особа хворіти на психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, яку направити на виконання експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253 260, 298, 299 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 30.09.2020 року у справі № 338/538/20 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного здоров`я надавати зрозумілі пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий О. А. Шишко
присяжні Л. П. Кріцак
М. Д. Мариневич