Судові рішення

Ухвала № 139757769 у справі № 343/1510/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 343/1510/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області, суддя Лицур І. М.

Справа№ 343/1510/26
СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
СуддяЛицур І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139757769

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №: 343/1510/26

Провадження №: 2/343/1109/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати починаючи з дня пред?явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, а також стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням їй правової допомоги адвокатом.

Ухвалою суду від 02.07.2026 року в даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

14 вересня 2026 року представниця позивачки ОСОБА_1 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1142597 від 24.06.2026 року адвокатка Данилюк І.М. подала письмову заяву, в якій просила позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без розгляду та провести розгляд цієї заяви за відсутності позивачки та її представниці.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоч був у встановленому законом порядку належно повідомлений про час та місце його проведення шляхом направлення йому судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак такі поверталися до суду із відміткою про відсутність адресата за місцем проживання (а.с. 25-26,31-32). Також ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному сайті суду 13.07.2026 року та 02.09.2026 року (а.с. 21, 30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, згідно з частиною 3 вказаної статті, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оцінюючи подану заяву, суд бере до уваги, те що представниця позивачки ОСОБА_1 , адвокатка Данилюк І.М. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, таке волевиявлення позивачки не суперечить вимогам чинного законодавства, є законним способом реалізації її процесуальних прав, а задоволення такої заяви не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів відповідача або інших осіб.

Залишення позову без розгляду на цій стадії цивільного процесу є виключним процесуальним правом позивачки, яке випливає з принципу диспозитивності судочинства.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставинсуд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням представницею позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Данилюк І.М відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Данилюк Ірини Михайлівни задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.07.2026 Ухвала № 137892089 Долинський районний суд Івано-Франківської області