Справа № 344/23616/23
Провадження № 2/344/230/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2026 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
за участю секретаря судового засідання - Дутки Р.-І.Я.
учасників справи:
представника позивача - адвоката Либовки А.В.
відповідача 2 - Баб'юка Р.Б.
представника відповідача 2 - адвоката Шиманської Н.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько-Поморського воєводства Республіки Польща про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Берова Ольга Василівна звернулася до суду з позовом довідповідача 1 ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідача 2 ОСОБА_3 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько-Поморського воєводства Республіки Польща, місцезнаходження: Duzy Rynek 1, 86-100 Swiecie, про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.
Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 12 березня 2024 року направлено до компетентного суду Республіки Польща судове доручення про проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько-Поморського воєводства Республіки Польща про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини зупинено до надходження відповіді з іноземного суду щодо виконання судового доручення.
Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року провадження по справі поновлено.
Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року направлено до компетентного суду Республіки Польща судове доручення про проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько-Поморського воєводства Республіки Польща про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини зупинено до надходження відповіді з іноземного суду щодо виконання судового доручення.
Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року провадження по справі поновлено.
Ухвалою суду від 29 січня 2026 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 12 березня 2026 року на 13 годину 20 хвилин.
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року витребувано у ОСОБА_1 оригінал заяви від 23 червня 2023 року за підписом ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 10 червня 2026 року провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням генетичної та почеркознавчої експертиз.
Ухвалою суду від 16 липня 2026 року провадження по справі поновлено.
02 вересня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Либовки А.В., в якій позивач відмовляється від позову в частині позовних вимог про виключення з актового запису № 0414093/00/AU/2023/037566 від 15 лютого 2023 року народження, відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини.
Представник позивача у судовому засідання заяву підтримала, просила задовольнити.
У судовому засіданні відповідач 2 та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до частини першої-третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У пункті 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, позивачу наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, відомі та зрозумілі, тому суд вважає, що відмову позивача від позову в частині позовних вимог про виключення з актового запису відомостей про батька дитини слід прийняти та провадження в справі в частині даних позовних вимог закрити.
Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 206, 255-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про виключення з актового запису відомостей про батька дитини.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до, ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько-Поморського воєводства Республіки Польща про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині позовних вимог про виключення з актового запису № 0414093/00/AU/2023/037566 від 15 лютого 2023 року народження відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мелещенко Л.В.