Справа № 352/1909/25
Провадження № 2/352/100/26
УХВАЛА
про призначення експертизи
11 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
за участю представника позивача Фреїшин В.Я.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
01.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Фреїшин В. Я. подала клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що за час шлюбу сторонами споруджено житловий будинок з господарськими спорудами (повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта від 13.05.2022; будівельний паспорт НОМЕР_1 від 2022-05-10, виданий Відділом містобудування, архітектури та земельних відносин Лисецької селищної ради Івано Франківського району Івано-Франківської області) за адресою АДРЕСА_1 на нове будівництво житлового будинку та господарських будівель, замовник ОСОБА_2 , реєстраційний номер в ЄДЕССБ: ІУ051220513802). На даний час будинок готовий до експлуатації, в ньому є всі необхідні комунікації (вода, світло, інтернет), здійснені внутрішні ремонтні роботи та умеблювання, наявна необхідна побутова техніка. Сім`я ОСОБА_3 проживала в ньому з квітня 2021 року та за даною адресою: АДРЕСА_2 продовжує проживати відповідач. Однак останній, будучи замовником будівельних робіт, свідомо уникає введення в експлуатацію будівлі, щоб унеможливити її поділ в натурі між співвласниками. При цьому, всі роботи по спорудженню та облаштуванню будинку були виконані за період спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Уважає, що з метою визначення ринкової вартості спірного об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , варіантів поділу земельної ділянки і розміщених на ній житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до часток позивача та відповідача (Позивач 1/2 частина, Відповідач 1/2 частина) в цій справі слід провести будівельно-технічну експертизу.
Представник позивача адвокат Фреїшин В. Я. в підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представник подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі, проти призначення експертизи заперечують.
Вислухавши думку представника позивача, розглянувши вищевказане клопотання та вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином оскільки з`ясування питань, які просить вирішити сторона позивача входять до предмета доказування у справі за цим позовом, то для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність призначення судової інженерно-технічної експертизи.
Щодо заперечень сторони відповідача стосовно призначення експертизи так як позовні вимоги ними не визнаються, то суд зазначає, що оцінку фактичним обставинам справи суд надає після дослідження доказів у справі, а саме при прийнятті рішення. Відтак, обставини щодо заперечення позовних вимог не можуть бути підставою для не призначення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
Як вбачається з викладеного та відповідних роз`яснень наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну.
З роз`яснень викладених у п. 45 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, також вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Якою є ринкова вартість об`єкту незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 на дату призначення експертизи судом?
Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 - 1/2 частки, ОСОБА_2 - 1/2 частки)?
Які варіанти розподілу об`єкту незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (виділення частки; визначення порядку користування) можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 - 1/2 частки, ОСОБА_2 - 1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?
Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер: [номер приховано]:02:001:0309, площа: 0.091 га, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 - 1/2 частки, ОСОБА_2 - 1/2 частки)?
Які варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:02:001:0309, площа: 0.091 га, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) можливі відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 - 1/2 частки, ОСОБА_2 - 1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.
Надати експерту ФОП ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 352/1909/25.
Зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи.
Роз`яснити сторонам положення ЦПК України відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши останній положення ст. 109 ЦПК України.
Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали направити експерту для виконання.
Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала в повному обсязі складена 15.09.2026 року.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.