Справа № 354/1327/24
Провадження № 2/354/80/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,
представника позивача - адвоката Левицького А.О.,
представника відповідачки - адвоката Гайтанюк М.М.,
представника третьої особи Івано-Франківської ОДА - Ігнатенка О.Ю.,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву представника позивача - адвоката Левицького А.О. про зміну предмету позову у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Івано-Франківська обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1327/24.
04.06.2026 представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову, яке обґрунтоване тим, що враховуючи сталу практику, сформовану Верховним Судом з приводу належного способу захисту у даних правовідносинах, вважає належним способом захисту права особи, яка позбавлена володіння чи користування земельною ділянкою є віндикаційний позов, відтак заявлені раніше позовні вимоги не є ефективним способом захисту. Просить змінити предмет позову у даній справі, виклавши позовні вимоги в наступній редакції: «Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 44768034) земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:22:002:2777 площею 0,1250 га». У зв`язку з зміною предмета позову просив виключити зі складу відповідачів ? ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області за відсутності до нього позовних вимог.
Представник позивача - адвокат Левицький А.О., який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, раніше подану заяву підтримав у повному обсязі з мотивів наведених в ній.
Представник відповідачки - адвокат Гайтанюк М.М. в судовому засіданні, враховуючи сплату позивачем судового збору, не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.
Представник третьої особи Івано-Франківської ОДА - Ігнатенко О.Ю., беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області - Комаренко В.Ю. в судове засідання не з`явилася. 11.09.2026 подала до суду заяву про розгляд справи 15.09.2026 без участі та вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що спосіб захисту, обраний позивачем при подачі позову, є неналежним та не ефективним.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, судом належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову ? це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості ? отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги. Такі правові висновки відображено в постанові ВС від 08.04.2020 у справі №761/41071/19.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасно зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстави позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19).
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об?єднання справ і роз?єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи вищевикладене й те, що позивач до закінчення підготовчого засідання звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, суд вважає що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, а тому її слід прийняти до розгляду позовні вимоги позивача в новій редакції. Водночас позивач просить суд виключити зі складу відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області за відсутності до нього позовних вимог, й така вимога підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 12, 13, 43, 48, 49, 53, 56, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про заміну предмету позову у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Івано-Франківська обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Позовні вимоги викласти в наступній редакції:
Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 44768034) земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:22:002:2777 площею 0,1250 га.
В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви в новій редакції.
Виключити з складу відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 жовтня 2026 року о 09:30 год.
Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Не пізніше п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідачка має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідачка не пізніше п?яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вправі подати пояснення щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали, а пояснення щодо відзиву на позов ? в п?ятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.
Роз?яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК