Справа № 304/1473/26 Провадження № 2-о/304/108/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про надання права на шлюб, -
В С Т А Н О В И В:
30.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою, про надання права на шлюб, де заінтересованими особами зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Та у поданій заяві просить надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Заявнику надано судом строк для усунення недоліків заяви, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Копія ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2026 року про залишення заяви без руху отримана заявником ОСОБА_1 - 26.08.2026 року, про що свідчить відповідна розписка останньої про отримання копії вказаної ухвали суду.
Крім того, інформація про рух справи наявна на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/, в загальному доступі, та ухвала про залишення позовної заяви без руху опублікована в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.
Однак недоліки позовної заяви до теперішнього часу, станом на 14.09.2026 заявником не усунено.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3); суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5).
Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, на виконання ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2026 року заявником не усунені та належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу на адресу суду заявником не представлено, на виконання ухвали суду від 04 серпня 2026 року уточнена заява з доданими до неї документами в обґрунтування заявлених ОСОБА_1 вимог, на адресу суду не надійшла.
В зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що у встановлений судом строк, заявник вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України не виконав, а тому вважає необхідним винести ухвалу про визнання заяви неподаною та повернення заявнику.
Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред?явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені статтями 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред?явлення позову до суду.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху у визначений судом строк заявником не усунуті, тому заява ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.
Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена 14.09.2026 року.
Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО