Судові рішення

Ухвала № 139759461 у справі № 638/22381/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 в адміністративній справі № 638/22381/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Поляков О. В.

Справа№ 638/22381/26
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяПоляков О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139759461

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №638/22381/26

Провадження № 2-а/638/255/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст.12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою не порушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження, а також заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що позивач обґрунтував необхідність поновлення строку на оскарження, суд задовольняє вказане клопотання.

Щодо заяви про забезпечення позову суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Законом України "Про судовий збір" встановлено необхідність сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, суд повертає заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанови.

Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні повернути позивачу без розгляду.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 24 вересня 2026 року 13:30. Розгляд справи проводити у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Відповідач має право в строк до 24 вересня 2026 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її постановлення в частині повернення заяви про забезпечення позову, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139956624 Шевченківський районний суд міста Харкова