УХВАЛА
14 вересня 2026 року місто Київ
Справа № 761/45736/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15711/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2026 року (у складі судді Мальцева Д.О.)
у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ліквідація ПАТ «КБ «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» про визнання недійсними Договорів відступлення прав вимоги за Кредитним договором та Договорів про відступлення права вимоги за Договором іпотеки,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача 3 серпня2026 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
7 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.
У апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету представника 8 липня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно довідки, наявній у матеріалах справи, оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету представнику відповідача 7 липня 2026 року о 20 годині 40 хвилин. Апеляційну скаргу було подано 4 серпня 2026 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірено апеляційним судом.
Судовий збір скаржником сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 устрок на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді