УХВАЛА
14 вересня 2026 року місто Київ
Справа № 761/18022/26
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15516/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2026 року про відмову продовжити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву (постановлено у складі судді Романишеної І.П.)
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ
Шевченківський районний суд м. Києва ухвалою від 10 липня 2026 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 25 липня 2026 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Київський апеляційний суд ухвалою від 30 липня 2026 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На запит суду матеріали справи надійшли 17 серпня 2026 року.
Суддя Желепа О.В. перебувала у відпустці з 17 серпня по 11 вересня 2026 року.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала суду щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк - пунктом 10.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2026 року про відмову продовжити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: