Головуючий у суді першої інстанції: Ковбасюк О.О.
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року місто Київ
справа № 758/1266/18
провадження № 22-ц/824/7719/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Н.В.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Н.В.
Визнано неправомірними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Н.В. щодо проведення станом на 1 квітня 2025 року у виконавчому проваджені № 63015059 розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом № 758/1266/18, виданим 16 лютого 2018 року Подільським районним судом м. Києва, за період з жовтня 2020 року по березень 2025 року у розмірі 20184, 61 грн та 5205,50 євро.
Зобов`язано заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Н.В. здійснити розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 63015059, за період з березня 2022 року по березень 2025 року, виходячи із розміру заробітної плати та без утримання аліментів із соціальної допомоги, яку ОСОБА_2 одержує у Федеративній Республіці Німеччина з 1 червня 2022 року.
Зобов`язано заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Н.В. здійснити розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 63015059, виходячи зі змісту мотивувальної частини рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року у справі № 758/449/21, в якому сума заборгованості до сплати становить 9734,65 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 28 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.
У тексті апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копії оскаржуваної ухвали отримано ним до електронного кабінету 16 лютого 2026 року, що підтверджується карткою руху документу. Крім того 1 січня 2026 року апелянт звертався до суду із заявою про видачу повного тексту оскаржуваного судового рішення.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
18 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва постановив оскаржувану ухвалу.
У матеріалах справи міститься довідка про доставку до електронного кабінету представнику ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали з датою доставки 16 лютого 2026 року о 20 год 14хв. Вказане також підтверджується карткою руху документу, доданою до апеляційної скарги.
Подільським районним судом міста Києва забезпечено надання загального доступу ухвали від 18 грудня 2025 року - 16 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 28 січня 2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.
У рішеннях від 27 червня 2017 року у справі «Лазаренко та інші проти України» і від 3 жовтня 2017 року у справі «Віктор Назаренко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що національне законодавство містить спеціальні норми щодо забезпечення інформування сторін про ключові процесуальні дії і дотримання, таким чином, принципу рівності сторін, та зберігання відповідної інформації. Відповідні норми вимагають, щоб у випадку надсилання судових документів поштою вони надсилались рекомендованою кореспонденцією. Більше того, особа, яка вручає документ, має повернути до суду розписку про одержання, а національне законодавство чітко вимагає, щоб таку розписку було долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.2ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Н.В.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус