Судові рішення

Ухвала № 139760100 у справі № 357/15666/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 357/15666/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Стрижеус Анатолій Миколайович.

Справа№ 357/15666/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСтрижеус Анатолій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139760100

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Головуючий у суді першої інстанції: Орєхова О. І.

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року місто Київ

справа № 357/15666/25

провадження№22-ц/824/14755/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голова правління громадської організації садівничого товариства «Білоцерківшина» Чернишова Валентина Володимирівна про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голова правління громадської організації садівничого товариства «Білоцерківшина» Чернишова В.В. про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07 липня 2026 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухвалено 29 червня 2026 року. Повний текст рішення суду складено 29 червня 2026 року. Останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України є 29 липня 2026 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду 07 липня 2026 року, тобто в строки встановлені ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голова правління громадської організації садівничого товариства «Білоцерківшина» Чернишова Валентина Володимирівна про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138771480 Київський апеляційний суд
29.06.2026 Рішення № 137783144 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
28.11.2025 Ухвала № 132253686 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області