Ухвала № 139760125 у справі № 761/4720/24 від 15.09.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.

№ 22-з/824/36/2026

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/4720/24

15 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловичапро виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 , про стягнення майнової шкоди та страхового відшкодування, - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 05 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко Михайло Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судове рішення повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу адвоката Олексієнка Михайла Михайловича в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року скасовано.

Ухвалено по справі нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (код ЄДРПОУ: 20344871, адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 5 166 грн 42 коп, 3% річних у розмірі 314 грн, пені у розмірі 3 241 грн 89 коп та інфляційного збільшення боргу у розмірі 483 грн 40 коп, а також витрати на проведення судової експертизи у розмірі 5000 грн, судовий збір пов`язаний з розглядом справи в сумі 1 593 грн 65 коп та витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі - 6 000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 97 709 грн 67 коп, а також судовий збір пов`язаний з розглядом справи в сумі 1 593 грн 65 коп та витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі - 4 000 грн.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

05 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заявапредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка М.М. про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року, в обґрунтування вимог, якої зазначив, що у постанові апеляційного суду було допущено описку - невірно зазначено дату народження відповідача - ОСОБА_2 , а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Клопотання про виправлення описки є клопотанням з процесуальних питань, тому подання учасником справи клопотання про виправлення описки потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма є імперативною та не передбачає надання заявнику строку для усунення недоліків.

Частина 1 статті 42 ЦПК України визначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

До клопотання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко М.М. не додав доказів направлення копії зави на адресу Акціонерного товариства «Страхова компанія ББ Іншуранс» та ОСОБА_2 .

Отже, представником ОСОБА_1 - адвокатом Олексієнко М.М. не дотримані вимоги статті 183 ЦПК України при поданні заяви про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року.

За таких обставин, заява представника позивача про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року повертається їй без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та страхового відшкодування повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: