Унікальний номер справи 761/15837/20
Номер апеляційного провадження 88-ц/824/33/2026
Головуючий у суді першої інстанції Н. В. Сіромашенко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., перевірив виконання вимог статті 426 ЦПК України щодо форми і змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання кредитного договору недійсним, за виключними обставинами,
установив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання кредитного договору недійсним, відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року за виключними обставинами.
Але апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом з огляду на наступне.
Так, стаття 426 ЦПК України передбачає вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України в такій заяві заявник викладає обставини, якими обгрунтовує вимоги про перегляд судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність виключних обставин.
Заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року за виключними обставинами не відповідає вказаним нормам процесуального права.
Частиною 3 ст. 423 ЦПК України передбачено підстави перегляду ухвали суду якою закінчено розгляд справи за виключними обставинами, а саме:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Подавши заяву про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року за виключними обставинами ОСОБА_1 посилається на правові позиції Великої Палати Верховного Суду прийняті після постановення Київським апеляційним судом ухвали від 12.09.2025, а саме на постанову від 25.03.2026 у справі № 761/42070/23, постанову від 26.02.2026 у справі № 990SCGC/44/25, які відповідно до ч. 3 ст. 423 ЦПК України не є підставами для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами.
Отже, ОСОБА_1 необхідно зазначити саме виключну обставину (у відповідності до ч. 3 ст. 423 ЦПК України) в порядку усунення недоліків поданої ним заяви.
Не погодження ОСОБА_1 з постановленою Київським апеляційним судом 12 вересня 2025 року ухвалою суду, його твердження про дотримання ним строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року не є виключною обставиною, а мало б бути підставою для касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 12.09.2025, чого не було зроблено позивачем.
Згідно ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме заява залишається без руху із наданням строку тривалістю п`ять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід залишити без руху для виконання заявником вимог ст. 426 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року залишити без руху, надавши особі, яка подала заяву, строк для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків заява про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л. Д. Поливач