Судові рішення

Ухвала № 139760183 у справі № 369/703/24 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 369/703/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поливач Любов Дмитрівна.

Справа№ 369/703/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоливач Любов Дмитрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139760183

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Унікальний номер справи 369/703/24

Номер апеляційного провадження 22-ц/824/14900/2026

Головуючий у суді першої інстанції Н. С. Пінкевич

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Олени Владиславівни, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданою представником Бігдан Аліною Вікторівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2026 року,

в с т а н о в и в

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданою представником Бігдан Аліною Вікторівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також доповнення до апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139841339 Київський апеляційний суд
16.06.2026 Рішення № 137412841 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.03.2025 Ухвала № 126156143 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.10.2024 Ухвала № 122422853 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.08.2024 Ухвала № 120864504 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.03.2024 Ухвала № 117912547 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.03.2024 Ухвала № 117790103 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.01.2024 Ухвала № 116570090 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області