Справа № 447/2197/26
Провадження № 2/442/2308/2026
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
15 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Михавко І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач на підставі ст.ст. 110, 112 СК України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, оскільки шлюб між сторонами розірвано судовим рішенням, яке набрало законної сили. Також позивач просить повернути сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Так, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Поняття „юридичний спір" має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття „спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття „спір про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 06.10.2025 по справі № 447/2129/25 ухвалено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.12.2013 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №3105.
Таким чином, зважаючи на те, що є рішення, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, що відповідатиме інтересам сторін та не суперечитиме вимогам закону.
Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 27 від 12.06.2026 ОСОБА_1 сплатила 1 331 грн 50 коп. судового збору.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 255, 259-260, 353-355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у справі № 447/2197/26 у розмірі у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 50 коп., сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 27 від 12.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.С. Кучаковський