КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: №22-ц/824/1160/2026
Унікальний номер справи №759/18560/23
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Архилюк Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , треті особи: Святошинська районна державна адміністрація у місті Києві, ОСОБА_3 про виселення,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2024 року задоволено позов, виселено ОСОБА_1 та неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням, 30 травня 2025 року представник ОСОБА_1 ,яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи № 759/18560/23 (провадження № 22-ц/824/12477/2025) між суддями Київського апеляційного суду від 30 травня 2025 року справу призначено судді-доповідачу Слюсар Т.А., судді, які входять до складу колегії суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року витребувано з Святошинського районного суду міста Києва матеріали справи № 759/18560/23.
12 червня 2025 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року справу було призначено до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року задоволено заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Рури Н.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за її участі.
Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 02 грудня 2025 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу № 759/18560/23 (провадження № 22-ц/824/12477/2025) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Підставою проведення автоматичного розподілу судової справи: рішення Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2025 року про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи № 759/18560/23 (провадження № 22-ц/824/12477/2025) між суддями Київського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання.
Наступна дата судового засідання 16 вересня 2026 року о 12 год. 20 хв.
10 вересня 2026 року представник АТ КБ «Приватбанк»- Архилюк В.В. сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 ЦПК України).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку з представником АТ КБ «Приватбанк» - Архилюк В.В., попередивши, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Архилюк Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , треті особи: Святошинська районна державна адміністрація у місті Києві, ОСОБА_3 про виселення - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Архилюк Вікторії Володимирівни .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.