ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 вересня 2026 року справа №200/3092/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., в порядку письмового провадження розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах від 09 лютого 2026 року та від 20 лютого 2026 року у справі № 200/3092/25 за позовом Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами суду апеляційної інстанції від 09 лютого 2026 року та від 20 лютого 2026 року були відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі №200/3092/25.
Апеляційним судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 09 лютого 2026 року допущено описку, а саме, було помилково зазначено відповідача 2 - Військову частину НОМЕР_3 замість вірного відповідача 2 «Військової частини НОМЕР_2 ».
Також, судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 20 лютого 2026 року допущено описку, а саме, не було зазначено відповідача 2 - Військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі Першого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі № 200/3092/25 шляхом заміни помилково зазначеного відповідача 2 «Військової частини НОМЕР_3 » на вірного відповідача 2 - «Військову частину НОМЕР_2 ».
Виправити описку у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі Першого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі № 200/3092/25 шляхом доповнення і зазначення відповідача 2 - «Військової частини НОМЕР_2 ».
Повний текст ухвали складений та підписаний 15 вересня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Судді А.А. Блохін
Е.Г. Казначеєв