Справа № 753/4276/25
Провадження № 2/452/24/2026
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2026 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Бікезіної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, треті особи: Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, треті особи: Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, в якій позивач просить:
?визнати недійсною та скасувати довіреність від 01.08.2022 року;
?визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 30.09.2022 року;
?скасувати державну реєстрацію автомобіля;
?визнати за позивачем право власності на автомобіль;
?зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві здійснити державну реєстрацію автомобіля;
? стягнути понесені судові витрати.
У судовому засіданні 20 серпня 2026 року судом оголошено про закінчення з`ясування обставин даної справи та перехід до стадії ухвалення судового рішення; відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення рішення в даній справі відкладено на 31 серпня 2026 року.
Частиною 2 статті 244 ЦПК України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Ураховуючи наведене й те, що під час ухвалення рішення було встановлено необхідність повернення до судового розгляду на стадію з`ясування обставин та перевірки їх доказами, що не суперечить положенню ст. 244 ЦПК України, а саме в частині з`ясування обставини, а саме:
?перебування позивача ОСОБА_4 за кордоном у період з 21.02.2022 року по 01.01.2023 року, оскільки надані на підтвердження цієї обставини сторінки з паспорту громадянина України для виїзду за кордон (виготовлені неякісно) таку інформацію не містять;
?щодо укладання договіру купівлі-продажу транспортного засобу «AUDI», моделі «S8», сірого кольору, VIN - НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 від 30.09.2022 року №2141/2022/3432557, оскільки копії даного договору матеріали справи не містять.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, не приймаючи рішення, поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, треті особи: Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.
Згідно ч. 3-4 статті 244 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
Керуючись ст.ст. 244, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судовий розгляд цивільної справи № 753/4276/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, треті особи: Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.
Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2026 року о 10:00 год. про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя