Справа №464/6358/26
пр № 2/464/3950/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и л а:
Позивач, через підсистему «Електронний суд», звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 вересня 2002 року, актовий запис № 2501.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2026 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Ухвалою судді від 04 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків - наданні позивачу через підсистему «Електронний суд» доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи наступним.
Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як регламентовано ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч.7 ст.43 ЦПК України).
Всупереч наведеного положення, подана позовна заява не містить докази надсилання відповідачу позовної заяви та копій поданих до суду документів.
Як вбачається з позовної заяви та відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 02 вересня 2026 року, отриманими в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Дану ухвалу було доставлено позивачу в її електронний кабінет. У порядку п.2, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України позивач вважається такою, якій вручено судове рішення 05 вересня 2026 року.
Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України у редакції від 10 жовтня 2023 року за № 1071, визначено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
На виконання вказаної ухвали позивачем надано чек АТ «Укрпошта» та опис вкладення, який не містить найменування поштового відправлення, номер, найменування адресата та його поштову адресу.
Указане свідчить на неналежність доказу надсилання відповідачу документів листом з описом вкладення у розумінні цивільного процесуального законодавства, та, у свою чергу, призводить до порушення його процесуальних прав.
У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведеного, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 258-261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.
Повне судове рішення складено та підписано 15 вересня 2026 року.
Суддя Галина ШАШУРІНА