ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/244/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 р. в адміністративній справі № 160/244/24 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та стягнення сум недоотримання грошового забезпечення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року визнано, що Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області не подано звіт про виконання судового рішення без поважних причин та зобов`язано подати звіт. Накладено на Голову комісії з припинення (ліквідатор) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Бланк Сергія Володимировича штраф у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 6056,00 грн.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 19.12.2025 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 23.12.2025
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.
25.06.2026 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 року повернуто апеляційну скаргу за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року в адміністративній справі № 160/244/24.
07.09.2026 року на запит суду від 25.06.2026 року, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, повернення заяви або скарги, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі повернення апеляційної скарги.
Платником є ОСОБА_1 , сума судового збору за подання апеляційної скарги сплачена та складає 3028,00 грн., згідно платіжної інструкції №1.451761625.1 від 17 грудня 2025 року.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 3028,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/244/24 за платіжним документом №1.451761625.1 від 17.12.2025 року.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року в адміністративній справі № 160/244/24 - повернуто, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 коп.
З огляду на повернення апеляційної скарги та сплату судового збору, такий судовий збір можливо повернути, суб`єкту, який є платником.
Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року в адміністративній справі №160/244/24 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 коп. сплачений відповідно до платіжної інструкції №1.451761625.1 від 17 грудня 2025 року за подання апеляційної скарги, з Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 14.09.2026 та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова