Судові рішення

Ухвала № 139762173 у справі № 727/10772/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 727/10772/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців, суддя Дубець О. С.

Справа№ 727/10772/26
СудШевченківський районний суд м. Чернівців
СуддяДубець О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139762173

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 727/10772/26

Провадження № 2-с/727/321/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 вересня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/10772/26 від 13 серпня 2026 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою КП «Чернівціводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуг водопостачання та водовідведення,

УСТАНОВИЛА:

13 серпня 2026 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 14 443,08 грн та судового збору в розмірі 266,24 грн.

10 вересня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ отримав у застосунку «Дія» та звернувся із заявою про його скасування у встановлений законом строк. Вказав, що його зареєстрованим та фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_1 , де він проживає з 2008 року, у зв`язку з чим фактично не користується комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначив, що за вказаною адресою ніхто не проживає, показники лічильника не фіксувалися, а тому вважає нараховану заборгованість недостовірною та вимоги стягувача необґрунтованими. З урахуванням наведеного просить суд скасувати судовий наказ.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України. Заява подана у строки, визначені частиною 1 статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України не встановлено.

Згідно з положеннями пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявника, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявником (боржником за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового .дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву про скасування судового наказу слід задовольнити і скасувати судовий наказ № 727/10772/26 від 13 серпня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Чернівціводоканал» про стягнення заборгованості за наданні послуг водопостачання та водовідведення.

Скасувати судовий наказ № 727/10772/26 від 13 серпня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою КП «Чернівціводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 14 443,08 грн та судового збору в розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити КП «Чернівціводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Судовий наказ № 138956548 Шевченківський районний суд м. Чернівців