Справа № 493/1225/26
Номер провадження 2/493/1010/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської областi в складі:
головуючої-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.
представника позивача адвоката Торчинської О.В.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балті клопотання представника третьої особи - Служби у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи служби у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 493/1225/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи служби у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.
24.06.2026 року від представника третьої особи - Служби у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області надійшло клопотання про заміну третьої особи Служби у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області на Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради, так як відповідач проживає разом з дітьми у м. Києві.
Представник позивача - адвокат Торчинська О.В. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відповідач наразі проживає в м. Балта, про що вона особисто повідомила в судовому засіданні.
Відповідач в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вона переїхала з м. Київ та на даний час проживає разом з дітьми в АДРЕСА_1 , у зв`язку з сімейними обставинами.
Ознайомившись з клопотанням представника третьої особи, заслухавши думки представника позивача та відповідача, суд дійшов такого висновку.
Згідно п. 73 Постанови КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.
Судом встановлено, що відповідач разом з дітьми проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому в клопотанні представника третьої особи - Служби у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області про заміну третьої особи слід відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей) є необхідним для вирішення цього спору, відтак Службу у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області слід зобов`язати надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 76, 84, 198 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника третьої особи - Служби у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області про заміну третьої особи - відмовити.
Зобов`язати Службу у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ