Судові рішення

Ухвала № 139762518 у справі № 497/2069/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 497/2069/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Болградський районний суд Одеської області, суддя Раца В. А.

Справа№ 497/2069/26
СудБолградський районний суд Одеської області
СуддяРаца В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139762518

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

08.09.2026

Справа № 497/2069/26

Провадження № 2/497/1752/26

УХВАЛА

08.09.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути кредитну заборгованість та сплачену суму судового збору.

18.08.2026 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху в зв`язку з недодержанням вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України і позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, а саме надати докази останньої відомої адреси зареєстрованого місця проживання відповідача.

24.08.2026 року представник позивача до суду надав заяву про усунення недоліків, в якій посилається, що останнє відоме місце проживання відповідача зазначена ним в анкеті про надання кредиту.

Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідомо, пред`являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, а не просто посилання його в анкеті, суд приходить до висновку, що у встановлений строк позивач недоліків, зазначених в ухвалі не усунув.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву підлягаючою поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - повернути у зв`язку з неусуненням недоліків.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала суду в п`ятнадцятиденний строк може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду .

Суддя В. А. Раца

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139108838 Болградський районний суд Одеської області