Справа № 946/4230/26
Провадження № 2/946/3908/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Адамова А.С.,
при секретарі - Тюміній О.А.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи №946/4230/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомленням (викликом) сторін, -
В С Т А Н О В И В :
04.06.2026 року представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101398071 від 12.06.2025 року у розмірі 16204, 65 грн. станом на 02.06.2026 року, яка складається з наступного: 12937, 39[телефон приховано] грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2805,62 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 461,64 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
18 серпня 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10.09.2026 року відповідач надав відзив на позовну заяву, яким просить у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101398071 від 12.06.2025 року в повному обсязі відмовити та у разі, якщо суд дійде висновку про доведеність факту надання кредиту та користування ним, - зменшити розмір заявлених до стягнення процентів та пені з підстав, наведених у пункті IV цього відзиву, судові витрати покласти на позивача.
Крім того, до відзиву відповідачем додано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, мотивуючи тим, що відзивом на позовну заяву він заперечує позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в повному обсязі, зокрема заперечує сам факт надання йому кредитних коштів у вільне розпорядження та факт користування ними. Обставини справи є спірними, потребують безпосереднього дослідження судом оригіналів наданих сторонами доказів (виписок, меморіальних ордерів, паспорта споживчого кредиту), а також заслуховування усних пояснень сторін щодо фактичних обставин отримання та використання кредитних коштів, що є неможливим за розгляду справи виключно за наявними письмовими матеріалами без проведення судового засідання. Вважає, що суд повинен викликати його в судове засідання для надання пояснень по суті справи. Розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наведених обставин, унеможливлює повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, порушує принцип змагальності сторін та моє право на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 5,6 ст.277 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, відповідачем 10.09.2026 надано суду відзив на позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК», в якому викладенні заперечення проти позовних вимог та відповідача просить у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABH0CT155101398071 від 12.06.2025 року в повному обсязі відмовити та у разі, якщо суд дійде висновку про доведеність факту надання кредиту та користування ним, - зменшити розмір заявлених до стягнення процентів та пені з підстав, наведених у пункті IV цього відзиву, судові витрати покласти на позивача.
Враховуючи, що відповідачем висловлено свою позицію з приводу заявлених позовних вимог АТ «АКЦЕНТ БАНК», не надано зустрічної позовної вимоги, справа не є значної складності, будь-яких обґрунтованих доводів щодо доцільності розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін суду не надано, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, то суд доходить висновку про необхідність залишити заяву відповідача без задоволення.
При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду будь-які пояснення, докази, заявляти клопотання, а отже жодні права сторін не порушуються.
Керуючись ст.ст.259-261,274,279 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи №946/4230/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.С.Адамов