Справа № 204/5119/26
2-п/583/33/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2026 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
18.08.2026 року представник відповідача - адвокат Собина П.М. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ОСОБА_1 з об`єктивних причин не міг подати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своїх заперечень, а тому просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2026 року по вказаній справі, справу призначити до розгляду.
ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали.
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
У відповідності до положень ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
Установлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1047760 від 02.06.2023 в розмірі 62162,61 грн та в рахунок відшкодування судових витрат 2662, 40 грн, а всього стягнуто 64825,01 грн.
Статтею 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В даному випадку судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 212, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2026 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 24.09.2026 року на 08 год 50 хв про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Т.О. Ярошенко