Справа № 588/1415/26
Провадження № 2-о/588/65/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2026 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Тітарєва В.О., Журавльової Н.А., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , представника особи стосовно якої розглядається справа - адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заявив клопотання, про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення його психічного стану. На вирішення експертизи представник заявниці просив поставити наступні питання:
1. Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?
3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?
4. Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи представник заявниці просив доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Також з метою забезпечення проведення експертизи представник заявниці просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну картку заведену у лікаря-психіатра на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця в судовому засіданні підтримала клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , а також щодо витребування медичної документації.
Представник особи, стосовної якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Борика О.О., у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , а також не заперечив щодо витребування медичної документації.
Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що покладається на розсуд суду при прийнятті рішення та просить провести розгляд справи без її участі.
Вирішуючи заявлені представником заявниці клопотання суд враховує таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_3 в якій наявний запис лікаря-психіатра від 02.09.2025 про установлений діагноз: розлад особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку. Деменція.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Отже, суд вважає, що клопотання заявниці та її представника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.
На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані представником заявниці.
Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_3 необхідно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну картку заведену у лікаря-психіатра на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 84, 103-105, 260, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявниці та її представника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 588/1415/26, провадження № 2-о/588/65/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?
3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?
4. Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.
Провадження по справі № 588/1415/26 на час проведення експертизи зупинити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну картку заведену у лікаря-психіатра на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. О. Огієнко
Присяжні В.О. Тітарєв
Н.А. Журавльова