Справа №766/15052/26 н/п 2/766/14305/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Сініло Тетяни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до російської федерації (russsan federation ISO RU/RUS 643) в особі Уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Сініло Тетяна Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до російської федерації (russsan federation ISO RU/RUS 643) в особі Уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2026 року позовну адвоката Сініло Тетяни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до російської федерації (russsan federation ISO RU/RUS 643) в особі Уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди- залишено без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
14.09.2026 року представник позивача надала заяву про усунення недоліків, однак вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, оскільки не зазначено доказів на підтвердження завданої моральної шкоди позивачу, отриманих моральних втрат і душевних страждань позивача, не зазначено доказів на обґрунтування суми моральної шкоди та не надано відповідний розрахунок, згідно якого позивач оцінив свої моральні страждання. Позовна заява та заява про усунення недоліків містить лише загальні посилання на наявність підстав, на думку позивача, для відшкодування моральної шкоди.
У зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, позов, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.
Враховуючи те, що представник позивача у визначений ухвалою строк не усунула недоліки позовної заяви та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачу, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.
Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву адвоката Сініло Тетяни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до російської федерації (russsan federation ISO RU/RUS 643) в особі Уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. І. Кузьміна