Справа №672/1128/26
Провадження №2/672/925/26
УХВАЛА
(про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті)
15 вересня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., позивача ОСОБА_1 , представниці позивача - адвоката Чухась М.С., прокурора Туранської А.В., представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області - Маршалок Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1128/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області
про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, пояснивши суду, що відповідачка жодної участі у вихованні дітей не приймає, не відвідує їх, будь якої матеріальної допомоги не надає, діти проживають виключно з ним та перебувають на його утриманні.
Позивач та його представниця в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, про будь-які причини неявки не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України.
Прокурор, а також представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городоцької міської ради в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Крім того, представницею позивача було подано клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Прокурор, а також представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городоцької міської ради не заперечили щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Суд, із врахуванням позиції сторін, вважає за можливе подане клопотання представниці позивача про виклик свідків задовольнити, з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи.
З врахуванням вищевикладеного, судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 19.10.2026 р. о 13.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.
Клопотання представниці позивача про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: