Справа № 683/1776/26
2/683/1456/2026
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Кутасевич О.Г., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Ватаманюка Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,
встановив:
У проваджені Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15 вересня 2026 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Ватаманюка О.В. до суду надійшла заява через «Електронний суд», в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначене на 13 годину 16 вересня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.
Відповідно до ч. 6, 8 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Однак, зазначена заява подана через «Електронний суд» до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від представника позивача 15 вересня 2026 року, що унеможливлює розглядати цивільну справу у режимі відеоконференції, яка призначена на 16 вересня 2026 року, у зв`язку порушення строків подання заяви, згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України.
Ураховуючи пропущення строків подання заяви для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Ватаманюка Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: