Судові рішення

Ухвала № 139764334 у справі № 515/1456/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 515/1456/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області, суддя Олійник К. І.

Справа№ 515/1456/26
СудТатарбунарський районний суд Одеської області
СуддяОлійник К. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139764334

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 515/1456/26

Провадження № 2/515/2215/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2026 року справу передано судді Олійнику К. І.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з тим, що у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у пред`явленому позові не зазначено РНОКПП або серію паспорту відповідача, або її дату народження, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, до якої пред`явлено позов, зокрема щодо місця реєстрації відповідача, що є визначальним для вирішення питання підсудності даної справи Татарбунарському районному суду Одеської області.

Станом на 14 вересня 2026 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, встановивши, що у відведений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. І. Олійник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139068144 Татарбунарський районний суд Одеської області