Судові рішення

Ухвала № 139764335 у справі № 515/1632/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 515/1632/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області, суддя Олійник К. І.

Справа№ 515/1632/26
СудТатарбунарський районний суд Одеської області
СуддяОлійник К. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139764335

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 515/1632/26

Провадження № 2/515/2437/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2026 року справу передано судді Олійнику К. І.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 вересня 2026 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з тим, що позов поданий в Електронному суді як додаток (прикріплений додаток у PDF форматі і накладення на нього представником заявника ЕЦП не свідчить про дотримання вимог щодо її підписання, оскільки сам позов не сформований через відповідний вбудований редактор, а тому описана вище форма звернення до суду свідчить про недотримання вимог до змісту заяви (позовної заяви), передбачених положеннями статті 175 ЦПК України.

Станом на 15 вересня 2026 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, встановивши, що у відведений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. І. Олійник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139429500 Татарбунарський районний суд Одеської області