Судові рішення

Ухвала № 139764413 у справі № 154/2119/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 154/2119/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Володимирський міський суд Волинської області, суддя Вітер І. Р.

Справа№ 154/2119/26
СудВолодимирський міський суд Волинської області
СуддяВітер І. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139764413

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

154/2119/26

2/154/1381/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 вересня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 154/2119/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази.

У ході підготовчого провадження судом витребувано та отримано матеріали спадкових справ, необхідні для встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору.

15 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Лесика С.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду. У заяві зазначено, що позивач не бажає продовжувати розгляд справи, просить залишити позов без розгляду та розглянути подану заяву без участі позивача і його представника.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

З огляду на неявку всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача подати таку заяву є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства та не залежить від позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог.

На час надходження заяви розгляд справи по суті не розпочато, справа перебуває на стадії підготовчого провадження. Заяву подано уповноваженим представником позивача, її зміст є чітким та однозначним, а тому наявні передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Оскільки позов залишається без розгляду саме за заявою позивача, підстав для повернення сплаченого судового збору з державного бюджету немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Лесика Сергія Ігоровича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування у цивільній справі № 154/2119/26 залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, не повертати.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Ігор ВІТЕР

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138164330 Володимирський міський суд Волинської області
10.06.2026 Ухвала № 137280445 Володимирський міський суд Волинської області