ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року справа № 280/3664/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 р. в адміністративній справі №280/3664/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 р. частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 р. в адміністративній справі №280/3664/25 в частині, якою відмовлено йому у задоволенні позовних вимог відносно розрахунку грошового забезпечення за період з 20 травня 2023 р. по 14 лютого 2024 р., а також компенсації за невикористані основні відпустки, додаткові відпустки як учаснику бойових дій за 2022 - 2024 роки, та матеріальної допомоги на оздоровлення за 2024 рік, із розміру посадового окладу та окладу за військове звання, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2022 р., 01 січня 2023 р., 01 січня 2024 р. на встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 р. тарифний коефіцієнт, та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено.
15 серпня 2026 р. Військовою частиною НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 р. в адміністративній справі №280/3664/25 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 за період з 20 травня 2023 р. по 14 лютого 2024 р.
В період з 10 серпня 2026 р. по 09 вересня 2026 р. включно суддя Шлай А.В. перебувала у відпустці.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки при подані у 2025 р. адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1211,20 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2025 р.), то за подання через систему "Електронний суд" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції слід сплатити судовий збір в розмірі 1453,44 грн. (1211,20 грн. х 150% х 0,8) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заявнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.
Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 р. в адміністративній справі №280/3664/25 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 15 вересня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай