Справа № 154/2417/26
Провадження № 2/931/459/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Безп`ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
12 червня 2026 року представник позивача - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала до Володимирського міського суду Волинської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 16.06.2026 цивільну справу передано на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області за підсудністю.
Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 13 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 04 серпня 2026 року, яке відкладено за заявою представника позивача на 15 вересня 2026 року.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідками про доставку електронного повідомлення (а.с. 32 на звороті, 33 на звороті). Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань, заяв від позивача та її представника не надійшло.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується телефонограмою (а.с. 34). 04 серпня 2026 року через канцелярію суду подав клопотання про надання строку для примирення, мотивуючи тим, що бажає зберегти сім`ю, так як мають спільну дитину та просив надати йому строк для відновлення сімейних відносин тривалістю шість місяців, на час якого зупинити провадження у справі (а.с. 29).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про примирення за відсутності сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про примирення, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 111 СК України якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 бажає зберегти сім`ю.
При вирішенні поданої ним заяви суд враховує, що сторони перебувають у шлюбі з 2019 року, мають спільну дитину, відповідач вирішив вчинити дії для збереження сім`ї, в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення одним із подружжя домашнього насильства, суд дійшов висновку, що існує можливість збереження сім`ї, тому заяву відповідача слід задовольнити частково, надавши сторонам строк для примирення терміном на три місяці.
Суд вважає, що визначений судом строк є достатнім для вжиття сторонами дієвих заходів щодо примирення та збереження сім`ї.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 111 СК України.
Пунктом 3 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст.ст. 251, 253, ЦПК України, на підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.
Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном три місяці.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко