Справа № 161/9376/26
Провадження № 2-п/161/144/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Мазура Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самчука Антона Миколайовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2026 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 55260,00 грн. та судовий збір 2254,43 грн..
Представник відповідача адвокат Самчук А.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував ніяких повідомлень про дату, місце та час проведення судового засідання, оскільки проходить службу по мобілізації. Крім того, вказує, що вимога про сплату відсотків не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є мобілізований із 25 лютого 2022 року і приходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та по даний час. Повний текст заочного рішення відповідач отримав 28 серпня 2026 року, а тому просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.
01 вересня 2026 від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Омельянової Є.Ю. надійшли заперечення на клопотання, в яких просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення та заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2026 залишити без змін. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить заяву про скасування заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про розгляд справи 03 червня 2026 року відповідачу не була вручена та згідно довідки №3393 від 25.08.2026 наданої ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 проходить військову службу у корпусі Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 28 березня 2026 року по теперішній час.
З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на викладені в заяві обставини поважності неявки відповідача в судове засідання, та надані докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст.284, 287 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2026 року у справі № 161/9376/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самчука Антона Миколайовича про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2026 року у справі № 161/9376/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення від 03 червня 2026 року у справі № 161/9376/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 21 ) на 14 жовтня 2026 року о 10 год. 40 хв.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур