П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 519/93/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді - Казанчук Г.П.,
суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича про відмову від апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 р. по справі за адміністративним ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому позивач (з урахуванням уточнень) просить суд:
визнати дії посадових осіб відповідача щодо поновленні (постановку/ взяття на військовий облік) позивача на військовому обліку та направлення його для проходження військово-лікарської комісії не законними та протиправними;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості щодо позивача про виключення його з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів".
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.
Не погодившись із даним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Грішин Олексій В`ячеславович подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 та витребувано з Одеського окружного адміністративного окружного адміністративного суду адміністративну справу №519/93/26. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
08 вересня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича про відмову від апеляційної скарги, в якій, апелянт зазначає, що станом на цей час особі, що подала апеляційну скаргу/позивачу - ОСОБА_1 виповнилося 60 років. У зв`язку з тим, що особа , яка досягла 60-річного віку, підлягає обов`язковому виключенню з військового обліку, подальший розгляд цієї справи втрачає актуальність.
Згідно ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у звязку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Таким чином, враховуючи те, що заява представника представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича про відмову від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заява представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 321, 328,329 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження цього рішення не допускається.
Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя Г.П. Казанчук
Судді Ю.М. Градовський
О.В. Єщенко