Справа № 165/2976/26
Провадження № 2/165/1420/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
встановив:
24 серпня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , в якій остання просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у розмірі частки від заробітку щомісяця.
Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.
01 вересня 2026 року позивачу - ОСОБА_1 направлено вказану ухвалу на електронну адресу, зазначену останньою у позовній заяві; отримання ухвали позивачем підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини у рішеннях неодноразово зазначає, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
В Україні тривалий час діє система публікації відомостей про час та місце розгляду справи в мережі Інтернет на сайті Судова влада і позивач та/або представник, зареєструвавши свій власний кабінет в системі «Електронний суд», мають усі можливості отримувати інформацію про розгляд справи в суді, включно ухвали суду.
Однак, станом на 15 вересня 2026 року вимоги ухвали суду позивачем не виконано, жодних документів на усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, ні через систему «Електронний суд», ні іншими засобами зв`язку до суду не надійшло.
Оскільки у визначений суддею строк недоліки зазначеної позовної заяви не усунено позивачем, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Алла РИБАС