справа № 166/1434/26
провадження № 2/166/891/26
УХВАЛА
іменем України
15 вересня 2026 року сел Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З., з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
постановив:
Представник ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" Степушенко П.М. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 81690,00 грн.
Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Судом при дослідженні матеріалів справи установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, судом установлено невідповідність між позовною заявою, яка була зареєстрована, та документами зазначеними в описі додатків до позовної заяви.
Під час перевірки документів, долучених до матеріалів позовної заяви, було виявлено, що серед додатків міститься інша позовна заява з додатками до неї, яка під час первинної перевірки додатків до позовної заяви не була виявлена, зазначена позовна заява адресована до іншого суду.
Таким чином, фактично долучені до матеріалів документи не відповідають переліку документів, зазначеному в описі до зареєстрованої позовної заяви, а саме відсутні додатки:
- оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору з електронним цифровим підписом;
- копія Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-212104758 від 18.11.2022 року (оригінал знаходиться в Позивача);
- копія повідомлення страхувальника ОСОБА_1 щодо події (ОСЦПВ) від 18.01.2023 року (оригінал знаходиться в Позивача);
- копія вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 12.01.2024 року у справі № 166/1404/23;
- витяг з ЄДРСР ухвали Волинського апеляційного суду від 14.05.2024 року у справі № 166/1404/23 (провадження № 11-кп/802/282/24);
- копія ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 16.11.2023 року у справі № 166/1404/23 про прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого;
- копія позовної заяви ОСОБА_2 від 31.10.2023 року з додатками (медична документація, рахунки-фактури № 1824 від 23.01.2023 та № 1985 від 03.04.2023, квитанції про оплату);
- копія заяви представника потерпілого адвоката Філюка С.М. про добровільне виконання судового рішення від 15.01.2024 року з банківськими реквізитами потерпілого;
- копія Страхового акту № 80-23 від 17.01.2024 року (оригінал знаходиться в Позивача);
- копії платіжних інструкцій про виплату страхового відшкодування № 30435 від 17.01.2024 - № 31474 від 06.02.2024 у кількості 15 арк. (оригінали Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.08.2026 7 знаходяться в Позивача);
- копія претензії (вимоги) про відшкодування збитків в порядку регресу № 123-ю від 27.04.2024 року (оригінал знаходиться у Відповідача);
- копія листа ПрАТ «УТСК» № е-2402-1316-В від 07.04.2025 року;
- копія паспорта громадянина України та картки платника податків Відповідача;
- копія довіреності представника ПрАТ «УТСК» (оригінал знаходиться в представника Позивача);
- копія опису, поштової накладної та фіскального чеку про відправку позову Відповідачу.
За наведених обставин, згідно із ч.11 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.З. Фазан