Судові рішення

Ухвала № 139765319 у справі № 274/4973/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 274/4973/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Вдовиченко Т. М.

Справа№ 274/4973/26
СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяВдовиченко Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139765319

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 274/4973/26

провадження № 2-сз/274/98/26

Ухвала

15.09.2026 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соломонюка С.А. про повернення судового збору -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Соломонюк С.А. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 274/4973/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи: приватний нотаріус Ковальчук Олена Дмитрівна, приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашковський Ян Альбертович про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Вимоги про повернення судового збору ґрунтуються на тому, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 185, 258-261,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соломонюка С.А. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції № 3760-8589-1104-0454 від 10.07.2026 в сумі 1064,96 грн та згідно платіжної інструкції №3665-0641-5268-7055 від 02.07.2026 в сумі 1064,96 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138164654 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
08.07.2026 Ухвала № 138048627 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області