П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
14 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/1581/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Казанчук Г.П.
суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області_ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2026 №846790-24/14-03, зобов`язання вчинити певні дії,-
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.02.2026р № 846790-24/14-03 на суму 39764.11грн.
В решті позову відмовлено.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, наявність суперечливих даних щодо проведення/ не проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:000:0581 та розбіжності стосовно розміру НГО щодо однакових земельних ділянок з кадастровим номером [номер приховано]:01:000:0219 за один й той же період - 2024 рік унеможливлює визначення суми грошового зобов`язання судом, але воно повинно бути нараховано позивачу за сім місяців по вищезазначених земельних ділянках.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головнt управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що нарахування податку на доходи фізичних осіб у вигляді МПЗ за податковим повідомленням-рішенням від 05.02.2026 № 846790-24/14-03 на суму 39764,11 грн. здійснено ОСОБА_1 , як власнику земельних ділянок у відповідності до норм Кодексу.
З матеріалів справи вбачається невідповідність розміру нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, оскільки в матеріалах справи наявна нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2026 рік, а спірне ППР розраховане за податковий період - 2024 рік.
Вказане є підставою для витребування у ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області інформацію про НГО земельної ділянки [номер приховано]:01:000:0581 станом на 01.01.2024 року та станом на 01.01.2025 року.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При вивченні матеріалів справи та обґрунтувань апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін та інших суб`єктів додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до абзацу 1 пункту 286.5 статті 286 ПК України нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки, у тому числі право на яку фізична особа має як власник земельної частки (паю), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу, разом із детальним розрахунком суми податку, який, зокрема, але не виключно, має містити кадастровий номер та площу земельної ділянки, розмір ставки податку та розмір пільги зі сплати податку.
У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 321 КАС України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області інформацію про НГО земельної ділянки [номер приховано]:01:000:0581 станом на 01.01.2024 року та станом на 01.01.2025 року.
Зазначені документи надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надати протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі та ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.П. Казанчук
Судді Ю.М. Градовський
О.В. Єщенко