П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
15 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 501/5725/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Градовського Ю.М., Казанчук Г.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 14 липня 2026 року по справі №501/5725/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 14 липня 2026 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області залишено без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
27.08.2026 апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що повне рішення суду не було вручено апелянту у день складання судового рішення та одержано ним лише 29.07.2026 року в електронному кабінеті учасника у підсистемі «Електронний суд». Отже, звернення із скаргою протягом установленого строку з дня доведення апелянту змісту повного рішення суду відбулось з поважних причин.
Дослідивши доводи апелянта та подані матеріали, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Так, 14 липня 2026 року у відкритому судовому засіданні оголошено повне рішення суду першої інстанції.
Із скаргою на рішення суду апелянт звернувся 06.08.2026 року (згідно даних поштового відправлення), тобто із пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 4 ст. 286 та з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.
Апеляційний суд враховує, що повне рішення суду не було вручено апелянту у день складання судового рішення та одержано ним 29.07.2026 року у підсистемі «Електронний суд».
Вказані доводи апелянта також підтверджуються карткою руху документів в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» й тією обставиною, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення суду першої інстанції надіслано для оприлюднення лише 28.07.2026 року, зареєстровано в Реєстрі 28.07.2026 року та забезпечено загальний доступ 29.07.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом десятиденного строку з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 14 липня 2026 року по справі №501/5725/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя Ю.М. Градовський
Суддя Г.П. Казанчук