П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
15 вересня 2026 р. Справа № 420/16247/26
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- Лук`янчук О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року залишено без змін.
11 вересня 2026 року апелянт звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначає, що резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2026 року помилково зазначено апелянта ОСОБА_1 замість вірного Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Оскільки допущена помилка є очевидною опискою та не впливає на зміст судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її виправлення
Керуючись ст.ст. 253, 311, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року у справі №420/16247/26, зазначивши в резолютивній частині постанови замість помилково вказаного апенята - ОСОБА_1 , вказати вірним апелянтом - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І.Г. Ступакова
Судді: А.І. Бітов
О.В. Лук`янчук